很多人常常對于行政復議和行政訴訟總是搞不清楚,其實行政復議和行政訴訟這兩者在性質、受理機關、受案范圍、審查力度、審查依據、審理程序、審查范圍都有所不同,下面長沙律師就來介紹行政復議和行政訴訟之間的區別。

  1、性質不同

  行政復議由上一比較行政機關對下一比較行政機關所作的具體行政行為進行的審查,屬于行政行為的范疇,所有過程都在行政系統內部進行;而行政訴訟則是人民法院對行政機關所作的具體行政行為實施的司法監督,是一種司法行為。

  2、受理機關不同

  行政復議的受理機關是作出具體行政行為的行政機關所屬的人民政府或其上一比較行政主管部門。例如,對某縣煙草局的處罰決定不服,可向該縣煙草專賣局的上一比較行政主管部門即市(或者地區)煙草專賣局申請行政復議。而行政訴訟的受理機關則是人民法院。

  長沙律師:行政復議和行政訴訟有什么區別?

  3、受案范圍不同

  人民法院所受理的行政案件,只是公民、法人或其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其合法權益的案件,而復議機關所受理的既有行政違法的案件,也有行政不當的案件。也就是說,凡是能夠提起行政訴訟的行政爭議,公民、法人或者其他組織都可以向行政機關申請復議,而可以申請行政復議的未必能夠提起行政訴訟。另外,法律規定行政復議裁決為終局決定的,當事人申請行政復議以后,不得再提起行政訴訟,從而使某行政爭議只能通過行政復議而不能通過行政訴訟得以解決。

  4、審查的力度不同

  受理復議申請的復議機關不僅審查具體行政行為是否合法,還要審查其是否適當;而在行政訴訟中,人民法院只審查行政行為的合法性而一般不審查其是否適當,因此,行政復議的審查力度要大于行政訴訟。

  5、審查依據不同

  復議機關審理復議案件,以法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、行政規章以及上比較行政機關依法制定和發布的具有普遍約束力的決定、命令為依據;而行政訴訟中,人民法院審查行政案件,以法律、行政法規和地方性法規及民族區域自治地方的自治條例和單行條例為依據,行政和規章只作參照。

  6、審理程序不同

  行政復議基本上實行一比較復議,以書面復議為原則;而行政訴訟案件實行的是兩審終審、公開開庭審理的制度。相對而言,行政復議程序比較簡便、靈活。

  7、審查范圍不同

  行政訴訟是“不告不理”,審查的范圍限于原告請求范圍;行政復議則是“有錯必糾”,這意味著復議的范圍不局限于申請人的申請。因此行政復議的審查范圍要大于行政訴訟。

  本文主要介紹行政復議和行政訴訟之間的區別,希望以上內容能讓你分清什么是行政復議什么是行政訴訟,如果想了解更多關于法律的知識,敬請關注商量。